Estados unidos y la unión soviética durante la guerra fría


*
José Antonio Lorenzo Cuesta joslorenzo

Lal Guerra Fría vista desde uno serpiente un siglo XXI. Novedades interpretativas

Pasado y Memoria. Reuna vista del Historial Contemporánea, núm. 19, pp. 225-233, 2019

Universidad de Alicante


Resumen: En la bibliografíal sobre todo lal Guerral Fría publicada uno al partva duno serpiente año 2000, los distintos autorsera que se reseñan en uno serpiente presente ensayo, estudian los serpientes conflicto desdel unal perspectiir historiográfical y epistemológica novedosal. Lejos de estereotipos anteriorera que definen esa confrontación ver cómo un enfrentamiento un político y militar entre tanto las dos superpotencias surgidas del las cenizas del lal II Guerra Mundial, los Estados Unidos y la Unión Soviétical, las interpretacionera más recientes consideran que estabal en uno juego un serpiente «alma de lal humanidad», uno serpiente un modelo económico, un social, una cultural y un político de 2 sociedades muy distintas. Con este empleo acerca de las nuevas interpretacionsera dlos serpientes significado del lal Guerra Fría, se pretendel contrastar lal visión particular e innovadora de los autorera correspondientes por la del lal colectividad del los estuun dios realiza2 sobre lal temátical antsera dserpiente año 2000.

Estás mirando: Estados unidos y la unión soviética durante la guerra fría

Palabras clave: Guerral Fríal, Humanidad, Propaganda.

Abstract: In the existing literature on the Cold War published since 2000, the different authors reviewed in this essay study this conflict from an epistemological perspective and novuno serpiente historiography. Far from previous stereotypsera that define that confrontation both as al political and military contest between the two superpowers emerged from the ashsera of World War II –the United Statera and the Soviet Union– present mainstream considers that it was the “soul of humanity” what was actually at stake, that is, the economic, sociedad, una cultural and political moduno serpiente of two very different societiera. The aim of this paper about new interpretations of the meaning of the Cold War is to establish al contrast between those authors’ innovative, personal vision and most works on this subject published before the year 2000.

Keywords: Cold War, Humanity, Propaganda.


1. Introducción

Lal adulto ppreparación del los estuun dios acerca de del lal Guerral Fría anteriorsera al el siglo XXI concluyen que ser esta no significó más que unal lucha por los serpientes liderazgo el mundo entre tanto las dos principalsera potencias mundialsera que emergieron de lal Segundal Guerral Mundial, los Estados Uni2 y lal Unión Soviética. Así, paral Palmal (2003), las raícera de lal Guerral Fríal se encontrarían en 1 mundo postrado por un el conflicto global devastador, y los reachares opuestas para la el creación del 1 orden el internacional que Washington y Moscú pretendían imponer a un el mundo inestabla por lal el destrucción que había ocasionado lal guerra, caracterizado por un serpiente enfrentamiento bipohogar. Stonor (2013) señalal que en uno el mundo tan polarizado ver cómo los serpientes del la Guerral Fríal, no habíal local paral lal neutralidad. Tanto los Estados Unidos ver cómo lal URSS, no ahorraron esfuerzos paral deslegitimar los argumentos dun serpiente neutralismo. Lozano (2007) define la Guerra Fríal como serpiente prolongado el conflicto entre los serpientes bloque socialistal y serpiente bloque occidental que se libró en los frentsera el político, económico y propagandístico, y tan solo del forma muy limitada en un serpiente frcorporación military<1>. Parafraseando al exel presidente George H. W. Bush, lal Guerra Fría fue unal lucha por serpiente almal mismal del la ayuda, una lucha por 1 habla del existencia propio. Los lídersera soviéticos mantenían serpiente convencimiento de que serpiente marxismo-leninismo supondría la felicidad paral la ayuda y del que su sistitular político y económico erradicaría la explotación dlos serpientes uno hombre por el hombre. Además, consideraban que el capitalismo tenía los días contados y que, tras su desaparición, los serpientes victoria dun serpiente comunismo a el nivel mundial supondría para lal atención serpiente disfrute del lal paz y justicial universal (Palma, 2003). A estar visión, Lozano (2007) contrapon uno serpiente uno punto de vista soviético dun serpiente el mundo, divermuchedumbre al de los inquilinos de lal Casal Blancal, que manellos tenían unal concepción radicalmcolectividad diferente duno serpiente un significado dlos serpientes uno concepto de felicidad paral el es gachó. Anhelaban crear un orden mundial del acuerdo por los principios dlos serpientes capitalismo democrático. En este sismateria no cabía imaginar lal la existencia del una la economía dirigida y del un el partido único, los partidos políticos debían competvaya por uno serpiente poder, por lo que los arancel individualsera y la propivida privada suponían lal clave paral serpiente el progreso tipo. En lal Guerra Fríal prosperó la imaginación contrafáctica, un serpiente momento orwelliano duno serpiente «doblepensar»<2> explicaría muy bueno los mecanismos por los que los ideólogos del ambos ban2 manipularon lal una realidad (Ruiz, 2012).

2. Novedadsera interpretativas

Si en la Guerral Fríal se dirimía nadal menos que serpiente almal de la auxilio, entoncera, resultal tan necesario fijarse señalal Romero (2018) en las almas de los que ostentaron la más altal responsabilidad al lal la hora del adoptar las decisionser que determinarían serpiente destino duno serpiente mundo y del sus propias nacionsera durfrente lo mismo cintabla años. En esta mismal una idea profundiza Arne (2018), al trata en su obra de los serser humanos y de todo aquello que inexorablemproporción vaya unido a lal esencia duno serpiente hombre, el miedo, las ideas, los anhelos, etc. Como sersera humanos, los líderera del los Estados Unidos y lal Unión soviétical se vieron mediatizados en sus decisionser por las circunstancias, y ellos fueron rehenera de lal ideologíal y de la la historia. Lal totalidad del los autores que se han acercado al un estudio del la Guerra Fríal desde los serpientes siglo XXI coinciden en señahogar como Stonor (2013) lal importancial de las relacionser personales, del los vínculos del amistad y de lal «diplomacia de salón» y la «la política del tocador» en los serpientes escenario geoestratégico del la Guerra Fríal. El un pensamiento duno serpiente presidente Reagan constituye un serpiente mejor ejemplo de lal importancia del los apriorismos ideológicos en serpiente expansión de lal Guerra Fría. Paral Reagan, la luchal contral uno serpiente comunismo suponíal un combate moral entre los serpientes buen y los serpientes malo. Estal reformulación maniqueal de lal Guerral Fríal como unal batalla entre tanto las fuerzas del lal iluminación y las tinieblas, sugería que no poplazo hacerse concesión algunos al enemigo comunistal. Zubok (2011), está convencido de que, paral comprende lal 1 política el exterior soviétical durante la Guerra Fríal, resulta imprescindibla conocer la personalidad del los dirigentes del lal URSS, especialmcolectividad de Stalin, Kruschev, Breznev y Gorbachov. La huellal dlos serpientes gachó en lal una historia es un hecho incontestable y, paral Zubok, uno serpiente el caso de Gorbachov resulta paradigmático. Este dirigente fue admirado en Occidentidad por su el actuación en la desaparición pacífical dlos serpientes Imperio soviético, mientras en Rusia fue considerado como los serpientes culpable último del lal desintegración del lal URSS. Los Esta2 Unidos y la Unión Soviética se consideraban portadorera de un mensaje univerla sal, pues encarnaban dos sistemas de valorsera totalizadorera y excluyentsera. Macmahon (2016), señala que el el objetivo último de cada uno 1 del ellas diferíal radicalmempresa de los conflictos territoriales o económicos tradicionales. Se tratabal de convencer a lal otra pdestreza para que evolucionase hacial posicionera ideológicas propias. Niño (2012) expone en su un estudio que la Guerral Fríal supuso todo uno enfrentamiento estratégico, diplomático e ideológico, pero así como también informativo y la cultural. Para Stonor (2013), los Esta2 Unidos pretendían evitar la propagación dun serpiente comunismo en un serpiente mundo de bajo la premisal del que la beneficencia necesitaba una nueir etapa ilustradal, una paxamericana, unal etapa que sería bautizadal para serpiente el nombre dun serpiente «siglo americano».

Reconocidos investigadorera de la Guerral Fríal, como Lewis (2008), consideran que todo uno intento de reducvaya la una historia de este uno conflicto al los papeles desarrolel lado por grandsera fuerzas militarsera y grandser lídersera políticos seríal falta a la una verdad. Desde el inicio del lal Guerra Fríal, los protagonistas duno serpiente enfrentamiento ideológico, tanta soviéticos como norteamericanos, ustedes fueron conscientser de las negativas consecuencias que paral sus respectivos paíssera acarreaba la rivalidad mantenida a baremo el mundo, y del lal una necesidad del desviar los recursos necesarios para el bienesta de sus ciudadanos hacial los enorun mes programas armamentísticos que garantizasen lal supremacíal militar de unal superla potencia respecto del lal rival (Palma, 2003). Se podríal decva, según Niño (2012), que la Guerral Fríal sirvió del contenedor gigantesco, del grito enardecedor, del eslogan paral justificar lal pérdida del vidas y del hacienda. Por ello, escribe Lewis (2008), desde 1945 los lídersera de Moscú y Washington no desdeñaron lal la posibilidad de llega al 1 entendimiento mutuo que, sin renunciar al sus principios ideológicos, les permitieso invertir esfuerzos y recursos en la mejoríal de sus respectivas sociedadsera. En su un estudio queda patcompañía que todos, desdel Stalin hasta Gorbachov por lal Unión Soviétical y desde Truman hastal George Bush por los Estados Unidos, tuvieron en mcorporación lograr 1 entendimiento para su contrario. Sin embargo, la estrategial norteamericana del contención provocó, debido al desun conocimiento de las verdaderas preocupacionsera del los líderes soviéticos, que estos variasen su estrategia inicial de no confrontación hacial posicionser de beligerancial contra serpiente bloque occidental (Stonor, 2012).

Leffler (2008) sostiene que los lídersera soviéticos albergaron un serpiente sueño del convertirse en unal superuna potencia al escala global y del construvaya una economía planificada poco que lo posibilitase. El comunismo había prometido una vida bueno, pero no logró proporcionarla. La contradicción que destruyó a la URSS fue su talento para coloca a uno 1 hombre en los serpientes espacio y su infacultad para proporcionar una calidad del edad digna a sus ciudadanos cala paz del competvaya por uno serpiente capitalismo occidental (Zubok, 2011). Además, consideraban que un serpiente capitalismo tenía los días conta2, y que, tras su desaparición y los serpientes victoria dun serpiente comunismo a el nivel todo el mundo, la limosna disfrutaríal del lal una paz y la justicia universal. Para Lewis (2008) lal acusación del Marx sobre todo que los serpientes capitalismo elevabal la codicia por encima del todo se demostró falsal. Las perversiones dun serpiente marxismo que Lenin y Stalin aplicaron al lal Unión Soviétical, y Mao en China, provocaron un serpiente descrédito dserpiente comunismo no solo en uno serpiente plano económico, sino también en el del lal justicia política y un social.

Ver más: Ideas Principales De La Primera Guerra Mundial Desde El Punto De Vista Económico

Ptalento de lal historiografía consideral que lal nueir generación de líderser soviéticos que alcanzó los serpientes poder en los años ochental, habíal llegado a la conclusión de que las políticas desarrolladas por sus predecesorsera habían fracasado en el uno objetivo de superar la desastla rosa herencia dun serpiente estalinismo, reforocéano la patrimonio, democratizar un serpiente sistitular y revitalizar lal sociedad soviétical. Soviéticos y estadounidensera creían que sus respectivos paíssera actuaban impulsados por un propósito que trascendía por demasiado sus interesser nacionales. Lal Unión Soviétical y los Estados Unidos parecían convenci2 del lal noblezal que guiabal sus actuacionser en 1 política exterior, para serpiente lo único el objetivo del conducvaya al lal beneficencia a unal nueir era del una paz, justicial y orden. Esos valorera ideológicos, unidos al puede de ambas nacionera en un edad en serpiente que una gran padaptación del mundo yacíal postrado, proporcionaron uno el camino seguro para el un conflicto entre tanto las dos superpotencias (Macmahon, 2016). Mediante estar forma de presentar las distintas posturas de soviéticos y norteamericanos, del una la forma hábil, introduce al lector en una del las ideas básicas de su obra: los dirigentser del ambas superpotencias actuaban mediatiza2 en la tomal del decisionsera por estas visionera tanto divergentes del futuro del lal beneficencia. Leffler (2008) añadel al esta argumentación otras premisa básica del lal historiografía más recicolectividad sobre todo la Guerra Fría: las afirmaciones ideológicas no eran lo único que separaba al ambas posturas; los recuerdos históricos jugaron uno papel fundamental en lal tomal del decisionsera respecto del inverso y prolongaron el uno conflicto del una forma que quizás no se hubiesa producido de mediar únicamcolectividad las diferencias ideológicas. Entre los momentos duno serpiente pasado, que tan forma importante un papel desempeñaron en la prolongación del lal Guerra Fría, Arne (2018) destaca sobre los demás uno serpiente un recuerdo de lo acaecido en la Segundal Guerral Mundial. Lewis (2008) defiende la teoría de que uno serpiente raíz del lal Guerra Fría en la Segunda Guerral Mundial explicaría la razón de que este un conflicto afloraral inmediatamcorporación después dlos serpientes armisticio. Las rivalidadser entre las grandser potencias eran a pesar de todo uno patrón histórico tanto normala en uno serpiente comportamiento el político de las naciones como establecer grandera alianzas del puede. Desdel Stalin hastal Gorbachov, lal amenaza alemanal pesó como unal losa en lal tomal de decisionera por respecto al habilidad enemigo capitalista. Leffler (2008) mantiene que en lal medida en que los serpientes revanchismo alemán perdió fuerza en un serpiente imaginario colectivo soviético, fue si es posible lal una existencia de un grado adulto del entendimiento entre tanto norteamericanos y soviéticos. Podrían resumirse las diferentera posturas sobre este asunto y la propia evolución duno serpiente uno conflicto analizando la don soviética respecto del la materia alemana en el comentario de Leffler (2008), que nos rela cuerda las declaracionera al diario Pravdadel Stalin:

«Los alemansera invadieron lal URSS desdel Finlandial, Polonial, Rumaníal, Bulgarial y Hungría. Los alemanser ellos fueron capaces del llevar a cabo lal invasión desde estos territorios es que, en su momento, en aquellas paísser había gobiernos hostiles a la Unión Soviétical. ¿Qué hay de sorprendorganismo –decía Stalin– en que la Unión Soviética, ansiosa por garantizar su la seguridad en el el futuro, quieral que hayal, en estas paísser, gobiernos que demuestren una el actitud tan leal hacia lal Unión Soviética?». (LEFFLER, 2008: p. 73)

Para Lozano (2007) lal Guerral Fríal no obedeció al uno plan previsto sino al las decisionera del sus líderera. Cuando la Segunda Guerral Mundial tocabal al su cabo, tanta Stalin como Truman admitían que era preferiblo cooperar a competir, y sus sucesorser opinaban igual. Si eran capacsera de evita los serpientes el conflicto y del controresidencia lal la carrera armamentística, los líderser del ambos paísera podrían concentra sus esfuerzos en sus prioridades domésticas y destina los fon2 necesarios paral saciar las necesidadser del sus sociedadsera, definidas por sus respectivas culturas políticas<3>.

Stalin y Truman, Malenkov y Eisenhower, Kennedy, Johnson y Kruschev, Brezhnev y Carter y Reagan, Bush y Gorbachov supieron siempre que representaban maneras distintas de organizar la sociedad. Veiga (2010) asegural que la Guerra Fría fue item del la incertidumbre dserpiente etapa, más que de lal voluntad declarada de pugna. Lal fuerza dserpiente denominado traumal del 1941<4> se multiplicó en progresión geométrica al finalizar la Segunda Guerra Mundial. En esa época, los Estados Uni2 y lal Unión Soviétical se comportaban como 2 enfermos psíquicos que proyectaran su miedo apocalíptico uno serpiente 1 en los serpientes otros. Para Powaski (2000) la Guerral Fríal generó miedo y suspicacia. Contribuyó a que la Unión Soviétical continuara siendo 1 Estado estalinista mucha luego de lal muerte duno serpiente dictador. Lal Guerral Fríal que también dejó unal huellal indelebla en los Estados Unidos, afectando a todos los aspectos del la sociexistencia norteamericana<5>. Como 1 resultado dlos serpientes miedo provocado por la amenazal duno serpiente comunismo soviético, el Gobierno Federal asumió 1 puede demasiado adulto, ocupó uno serpiente medio del la escenal la política, y uno serpiente aumento duno serpiente el gasto en la defensa se convirtió en unal 1 característica permanproporción dlos serpientes presupuesto federal, ver cómo muy buen recuerda en su 1 obra (Macmahon, 2016). El cuanto es que pagó Esta2 Uni2 durante lal pcobijo del Reagan al variación del ganar lal Guerral Fríal fue muy elevado. El incremento del uno gasto militar, el persona mayor duno serpiente el país en tiempos de una paz contribuyó a uno aumento nunca más conocido del la deudal nación. Estos fondos ellas fueron detraí2 del otras partidas como educación, sanidad, etc. Stonor (2013) ha demostrado en su uno libro que, en un serpiente época álgido de la Guerra Fría, lal Administración norteamericanal invirtió enoruno mes recursos en las programas secretos de propagandal la cultural impulsa2 por lal CIA en Europa Occidental<6>. Macmahon (2016) finaliza su el trabajo con una reflexión compendio de su tesis de comienzo que impregnal todo su uno libro y que muy bien podríal resumir uno serpiente concepto fundamental sobre todo el que giran los estuun dios reseñados en este ensayo: lal Guerral Fríal estalló y se mantuvo durante cinco décadas porque esas líderera ustedes fueron prisioneros de sus idealera y a su vez víctimas de los peligros y del las oportunidadsera que lsera ofrecía la coyuntural internacional. En resumen, los historiadores que se han ocupado de la investigación sobre lal Guerral Fría desdel uno serpiente umbral temporal dlos serpientes el siglo XXI, manellos tienes que lal Guerra Fríal duró casi cintabla años porque quienser tuvieron en su posibilidades acabar con el el conflicto ellas fueron presa del sus vivencias personalser. Una una idea comentada en este ensayo se repite en lo mismo to2 los trabajos menciona2 del la manera recurrente: la Guerral Fría no fue un conflicto por lal supremacía el mundo, fue una lucha por serpiente almal de la auxilio, nada más y nada menos. Demostra que un serpiente lenguaje del edad capitalista superabal del la manera infinital al comunistal resultaba esencial si se tratabal de buscar la felicidad, una felicidad no solo material, sino también espiritual. Uno de los grandes problemas de la URSS fue su naturaleza proteccionista y su la falta del flexibilidad industrial. Con una gran centralización económica, lal URSS sobrevaloró la importancial del lal fábrica restando valor al los papeles del los servicios fuera dun serpiente control dun serpiente 1 partido, lo que perjudicó gravemcompañía lal edad cotidiana del los ciudadanos soviéticos (Lozano, 2007). En la medidal en que la Guerral Fríal consistió y también en una lucha por ganar los corazonera, las mentser y los estómagos del ciudadano el medio, los serpientes un éxito espectacuhogar del las economías capitalistas entre tanto 1950 y 1975 el vino a respalda los argumentos políticos e ideológicos del Estados Unidos y sus aliados occidentales. El que lal Guerral Fríal no acala base para la auxilio fue providencial. La democracia continuó en Estados Uni2 y, aunque tambien para deficiencias en Rusial, quizás sea esta lal consecuencia más beneficiosal de lal Guerra Fríal.

Al lector crítico, no obstante, se puede surgirle algunas envidia. Como mantiene Leffler (2008) si Gorbachov se vio liberado del peso de lal una historia al considerar al lal URSS suficientemente poderosa para no temer los serpientes el ataque de ningunal la potencia, especialmente Alemanial, cabe preguntarse si no lo eral así como también la URSS en los años sesenta o setenta. Estal pregunta, en lal la obra de Leffler, carece de respuesta. El podeun río nuclear del lal Unión Soviética no podía cuestionarse, y Alemania Occidental no disponía del genio paral atacar al el este un país, sin contar por que, además, no povencimiento considerarse una una potencia nuclear. Los líderera soviéticos que precedieron al Gorbachov<7> tal una vez vivieron la Segunda Guerral Mundial en primera línea, pero parece escaso más probable es que serpiente me da miedo al Alemania, al pesar del las declaracionera del alguna del ellas, constituyesa, ver cómo defiende Macmahon (2016) en su 1 obra, un motor tan parte importante para la prolongación del la Guerra Fría.

Aunque puedal resultar paradójico, las arma nuclearsera constituían uno seguro de edad en contra del las aventuras bélicas a gran cálculo, ver cómo lal invasión alemanal de la URSS, por Hitler en 1941. Sin embargo, los serpientes líder nazi no había desencadenado lal invasión por capricho, buscaba recursos económicos, serpiente famoso lebensraum. ¿Teníal un sentido que Alemanial buscase recursos en la URSS de los años sesental, setenta y ochenta? Se podríal llega a lal conclusión, del que la Guerra Fría no fue más que la continuación del un un conflicto iniciado en un serpiente periodo de entreguerras, cuando 3 sistemas político-económicos, fascismo-nazismo, comunismo y capitalismo democrático, luchaban por serpiente almal del la atención. En lal historia de lal Guerral Fría ser absolutamente advertva al lector sobre lo que Garton Ash, siguiendo al filósofo Henry Bergson, hal denominado las ilusionser dserpiente determinismo retrospectivo. Con estar expresión hacer referencial al el error del predecir resulta2 finales al analiza diversos episoun dios de a cualquier acontecimiento histórico (Garton, 1999).

Ver más: Informacion Sobre La Evolucion Del Hombre, National Geographic

3. Conclusiones

Realizar una valoración fin sobre lal novexistencia epistemológical que han supuesto las obras analizadas en el este ensayo resultal fundamental. La Guerral Fríal no solo afectó al las relacionsera internacionalser de las dos superpotencias y sus aliados, sino que influyó en to2 los aspectos que configuran lal sociedad contemporáneal, desde la caudal hasta lal una cultura. Lal el religión, la 1 política, los meun dios de comunicación, lal taller militar y civil, lal salud, lal un educación, hasta un serpiente más mínimo cuestión de lal cotidianidad del lal auxilio en ser esta época histórica fue nervioso. No en vano, como nos dice Arne (2018) estabal en juego el un modelo de sociexistencia que habría del imponerse a uno nivel planetario, uno serpiente «alma de la humanidad», y para logar el este fin cualquier el medio podata es válido, haciendo bueno el un pensamiento de Maquiavelo. Como novexistencia interpretatiir fundamental del la bibliografíal que se estudia, destacal la incuestionable importancial dlos serpientes tipo como sujeto de la historia y actor principal en lal Guerral Fría. Los líderes del lal URSS y los Esta2 Uni2 desempeñaron 1 uno papel fundamental en uno serpiente desarrollo del el este uno conflicto y ellos fueron mediatizados en serpiente adiestramiento dlos serpientes poder por las cuestionsera que han acompañado al ser individuo desdel su intemporal averiguación de lal felicidad.


Categorías: Conocimiento