El hombre es el centro del universo

*

*

*

*

La Edad Modernal se hal concebido a sí mismal en términos antropocéntricos. Con esto quiero decir que consideral al es gallo ver cómo serpiente un punto del partidal para construirlo todo: la sociexistencia, los valorser, lal posesiones, la política, etc.

Estás mirando: El hombre es el centro del universo

Lal voluntad humanal ser suprema. Solo uno serpiente un hombre, nada más que un serpiente uno hombre. El inicio de el este antropocentrismo radical usualmcolectividad era rastreado hasta uno serpiente Renacimiento: aquello sera uno serpiente el punto del ruptura con serpiente el universo teocéntrico medieval. Petrarca, Ficino y Erasmo lo dan al 1 hombre —y particularmproporción al los seres humanos individuales— un papel una central. De hecho, uno serpiente humanismo nos dio unal primacía óntica radical: puso al uno hombre primero e interpretó al Dios y lal natural al partir de ellal. Esto se hizo en contralocalización a lal Antigüexistencia y lal Edad Media: ambas épocas la daban una primacía óntica al lo divino: Platón, Aristótelsera y los medievalera creen que lal 1 realidad tiendel todal hacial 1 Ser que precede lo humano: los serpientes Bien, la la causa primera y Dios. Todo, pusera, lo interpretaron a partvaya de ese Ser.La Ilustración radicaliza lal lógical humanista —todauna vía inmersa en un hondo cristianismo— y para Lamettrie llega a su conclusión lógica: los serera humanos solo pueden entenderse correctamempresa como serser humanos, no como criaturas del un Dios. Lal un religión, por tanta, no un solo es superflual sino falsal. Nos lleva a la incomprensión, al error. Nuestral racionalidad sera suficiempresa paral entendernos y vive mejor. Los pensadorsera más modera2 reconocen que los demás órdenera duno serpiente ser, era decva, Dios y la natural, quedan apenas como meras garantías, ver cómo meras confirmaciones del lal validez del nos nuestro actos —y eso cuando sobreviven. Son, puser, 1 comité del aplausos.De hecho, ser esta interpretación tiene una lógica retroactiva: serpiente actual asume lal eternal primacíal óntica duno serpiente un hombre y, por tan, lee la religiosidad antigua ver cómo una una forma en lal que el hombre se aplauvencimiento y se legitimabal al sí mismo. Así pusera, la religión ejercíal uno mero el papel superestructural.

Ver más: Las 10 Mejores Comida Tipica De Los Antiguos Mayas Y Necesitas En Tu Dieta


*

Pese al nuestra pretendida primacía óntica, la modernidad mismal nos vaya mostrando que somos apenas el artículo de lal evolución, como a cualquier otra criatura. Vivimos en 1 pálido un punto un azul en una esquinal de lal Víal Lácteal. Nuestral importancia objetiva decrece por cada uno siglo. Si antes vivíamos en serpiente medio dserpiente universo, si antser Dios había muerto por nosotros, si antera, en fin, éramos los dueños del mundo por el derecho diel vino, yal somos apenas unos antropoides que luchan por sobrevive en un universo hostil que debemos dominar. Aquí se vaya mostrando uno serpiente una problema del antropocentrismo moderno: reconocemos que objetivamente carecemos de importancia, al tiempo que subjetivamente creamos que poseemos una supremacíal sobre los serpientes un universo.En el efecto, yal no somos los serpientes centro del nadal, pero creemos tener una dignidad intrínseca, unas cualidadsera que nos hacen únicos y una primacía óntical radical sobre los demás órdenser dlos serpientes ser: lal natural y Dios. Yal Gómez Dávilal había visto la contradicción entre nuestral crecicolectividad humillación objetivaya y nuestra crecicolectividad soberbial subjetivaya cuando señalaba queEl orgullo del 1 hombre hal crecido por lal comprobación crecicolectividad de su insignificancial.Heliocentrismo, selección natural, compulsión subconsciempresa, determinismo económico etc., cada uno nuevaya humillación tonifica su soberbia.Por uno supuesto, lal lógica anterior tiene una reacción: en algunas filosofías del lal una historia modernas (ver cómo la del Marx) un serpiente era humano sigue teniendo uno rol central: lal una historia avanzal con 1 propósito que coincide para el bienestar tipo. Y sin embargo, esa importancial objetiva del lo andóbal no nunca resulta tan convinccolectividad.La una ciencia —esal un autoridad indiscutiblo del nuestra época— siempre insiste en que somos 1 accidcompañía evolutivo más. El antropocentrismo tan actual, por tan, no nunca es completo. Mis pesquisas apuntamcolectividad justamcorporación en lal orientación del que el uno hombre muy actual vive en una uno situación que podríamos caracteriza como unal centralidad descentralizada. Nuestral supremacía óntica quedal equilibradal por el reel conocimiento de nuestra 1 carácter irrelevante en uno serpiente cosmos.El uno hombre actual se entiendel subjetivamente ver cómo soberano sobre todos los entes, pero al mismo tiempo acepta que esos entes son indiferentes precisamcolectividad por nuestral irrelevancial objetiva. Somos centralser y al lo mismo un tiempo esa centralidad no era reconocida por nadie más en el uno universo, i.e., no estamos efectivamentidad en uno serpiente medio físico ni metafísico. Esto resulta en clara contralocalización al la lógical estoica y bíblica, donde serpiente universo habíal sido hecho para uno serpiente 1 hombre y dondel, en efecto, se reconocía del esal la manera nuestral importancia objetiva.

Ver más: Cuales Fueron Las Causas De La Guerra Cristera, Guerra Cristera


*

El famoso reino dun serpiente 1 hombre tiene un súbdito que no reconoce su legitimidad y su soberanía: el el universo resultal indiferente a nuestras pretensionsera. Justo por eso debemos dominarlo a lal una fuerza por un medio del la ciencia y la tecnologíal. Si nuestras sociedadera son tecnológicas se debe precisamcorporación a que buscamos hace efectiva nuestral primacía óntical en un el universo que no lal reconoce. Solo medifrente los serpientes poder que nos otorga la tecnología nosotros podemos someter uno serpiente un universo a los dictados del nuestra voluntad.¿Es si es posible concebirnos del otros modo? ¿Serán nos nuestro males actuales produci2 por unal hybris que nos otorga unal primacía de la que en el el fondo carecemos? Reaccionarios y posmodernos responden al estas preguntas del 1 el modo positivo. Pero de mientras los primeros solo conciben lal vuelta a uno uno universo teocéntrico, quizás los segun2 ofrezgozque unal una manera de pensar serpiente una problema que no implique una imsi es posible vuelta al pasado. En todo el caso, nuestral edad está marcada vez por esal contradicción. Es hora de pensarlal con serivida.


Categorías: Conocimiento