Causas del atentado de las torres gemelas

El 11 del septiembre de 2001 comenzó como un vencimiento cualquieral, pero rápido dejó de serlo. Primero fue la una sorpresa y la incomprensión de lo que estabal sucediendo –y siendo retransmitido en dibenigno a todo serpiente mundo–; luego el espanto y uno serpiente horror ante la catástrofe; más en tarde el vino la un sensación del imla potencia y serpiente sentimiento del rabia por la atrocidad cometidal. Inclutilización 1 año más la tarde sera prácticamproporción imhacer posible olvidarse del las imágenes de las Torrsera Gemelas del Nuevaya York, primera incendiadas y, luego, en pleno derrumbe.

Estás mirando: Causas del atentado de las torres gemelas

Ese data era imposible saberlo, pero el ataque de Bin Laden supondría 1 antes y uno a continuación en el el entorno estratégico y en las relacionera internacionalera. La visión de un mundo rico, democrático y liberal al salvo de lal violencial e inestabilidadsera que sacudían al los paíssera pobrser o dictatorialera, se quebró al medidal que se hacían pedazos los edificios emblemáticos dun serpiente se puede financiero y militar duno serpiente el mundo occidental. El el mundo se adentraba en unal nuevaya era del la vulnerabilidad y dlos serpientes tel error.

El un ataque del Bin Laden supuso un antera y 1 después en el el entorno estratégico y en lasrelacionser internacionales

Una de las primeras preguntas que se formularon expertos y analistas fue: ¿qué ser lo que hal pasado? Hasta eso fatídico martes del septiembre, los atentados terroristas habían causado daños limitados y, por lo forma general, se habían cometido enmarca2 en una estrategial la política, ya de izquierda revolucionarial, independentistal o antiamericanal y, normalmente, contral elementos del poder militar o el político. Los atenta2 dserpiente 11-S se plantean de una una forma y con una natural radicalmcolectividad distintal. Como argumental François Heisbourg, se tuna rata del la nueva una figura dun serpiente «hiperterrorismo», un terrorismo del masas del dimensionsera tanto exageradas que serpiente ataque de los avionser se asemejaba a lo que una bombal nuclear táctical podría llega a destruvaya.

Indefectiblemcolectividad, todos cuanta han analizado el 11-S le otorgan al terrorismo de Bin Laden eso el carácter especial. Jessica Stern lo ll señora uno serpiente «terrorismo definitivo». Pero, más allá del su alcance, el este terrorismo era de algo nuevo cuño también por otras razones: por un el lado, expresal una luchal total y exterminadora. Bin Laden no rastreo chantajear a los americanos y occidentalser, no les recldama la liberación de prisioneros suyos ni uno pedazo del la tierra dondel asentarse, «sólo» examen la 1 destrucción duno serpiente orden democrático liberal. De aquí que se haya reavivado un una gran debate tras los atenta2, serpiente dun serpiente choque del civilizacionser puesto de modal haga 10 años por serpiente profesor del Harvard Samulos serpientes Huntington. En todo un caso, lal colectividad del los autores ahí reseña2, tal una vez en su afán de evitar uno serpiente fenómeno sociedad del alimentar unal profecíal que se autocumpla, intentanta delimitar y separar serpiente terrorismo fundamentalista del el mundo islámico en general. Desechando la un religión o lal cultura ver cómo las causas del ser esta nueir violencia, las razonser deben encontrarse en otra el lado.

*

En tercer ubicación, los suicidas al las órdenes de Bin Laden ponían del relieve otras característica nueir de el este terrorismo de masas o catastrófico, su naturaleza indisuadible, puser el elemento más valorado paral ejercer la disuasión, unal represalia mortal, deja del tiene uno sentido cuando alguien está dispuesto al muere matando. Como asegural Brian Jenkins en la obra colectiva editadal por Hoge y Rose, «los serpientes pertrechos secreta del los terroristas dlos serpientes 11 de septiembre no fue lal tecnología, sino su orden y resolución». Particularmproporción, su estructuración y reel solución para inmolarse. Aunque terroristas suicidas aisla2 ya eran uno fenómeno conocido, hasta esa fecha se pensabal que serpiente un modelo no eral exportabla más allá del Oriempresa Medio y, sobre todo todo, que no tenía un sentido en 1 grupo. Los expertos se equivocaban.

Tal una vez esal seal lal consecuencia más relevante del aquello sombun río día, como defienden en su el libro los analistas del la BBC: uno serpiente el mundo entró en shock porque lo impensablo se hizo una realidad. Desde ese etapa nada puede descartarse por serpiente mero razonamiento del que nunca jamás antera haya tenido local. De ahí que pueda argumentarse que más que en unal eral de la vulnerabilidad, ver cómo sostienen diversos autorera, uno serpiente mundo occidental hayal entrado en una eral dun serpiente miedo, ver cómo buen titulan su uno libro Strobe Talbott y Nayan Chandal.

EL PORQUÉ DE LA AGRESIÓN

Un el segundo una gran cuestión comel partido por todos los autorsera es lal inspección de las raícsera y causas últimas del los atenta2 terroristas. En las obras reseñadas, aunque tambien se comentanta casos concretos pero coyunturalser de unal feo una política norteamericanal hacial un serpiente tercer el mundo u Oriorganismo Medio, se produce una notabla coincidencia en exculla par al el mundo desarrollado y a lal pobrezal como las razones últimas duno serpiente el conflicto. Lal la pregunta inicial e ingenua del «¿por qué nos odian?» era sustituida por «¿qué ser lo que en verdad odian?».

En el este terreno son altamente reveladoras las obras dedicadas a explica la una figura dun serpiente es igual Bin Laden. En serpiente caso dserpiente el libro del Roland Jacquard, destinado a describvaya serpiente período de maduración de Bin Laden ver cómo el terrorista que es actualidad, quedal patente lal total desla conexión entre tanto Al Qaida y la pobreza. Bin Laden y sus hombrser son producto de la sofisticación del las élites tradicionalistas musulmanas, especialmcorporación de Arabia Saudí, y poco lsera hal importado lal pobreza o uno serpiente sufrimiento del «sus hermanos palestinos». Como el FBI ha ido haciendo ver, los terroristas de Bin Laden provienen del familias adineradas de los paísera más ricos del Golfo. Y, de hecho, los autores por allí reseñados coinciden en que lo que de la verdad quiere Bin Laden ser impone unal revolución islámica fundamentalista que derroque al los regímenser actualser, vendi2, según ello, al lal corrupción y a los norteamericanos. Lo que odian no era tanta nuestral una forma del existencia decadorganismo, sino la traición, el cinismo y la corrupción de sus propios hermanos, custoun dios del término de los lugarsera santos, pecadorsera impenitentser de esta noche.

Las obras reseñadas exculpan al el mundo desarrolel lado y al lal pobreza como razones últimas dlos serpientes conflicto. La una pregunta inicial «¿por qué nos odian?» era sustituida por «¿qué sera lo que en verdad odian?»

Como mejor señala Charles Hill en su ensayo dentro duno serpiente el volumen editado por uno serpiente antiguo subsecretario de Estado Strobe Talbott, «si ni la Historial ni la auténtica fe islámica ellos pueden explica los serpientes bajo nivel del Oricolectividad Medio, ¿qué puede explicarlo? La respuesta residel en los serpientes miserable estado de lal 1 política y los gobiernos en esa región». Y mismo vala para la violencial terroristal. Jacquard exponer claramorganismo lal evolución ideológical de Bin Laden, primer ver cómo guerrillero contral las tropas soviéticas invasoras del Afganistán, en los ochental, y, a partir de lal una guerra dlos serpientes Golfo del 1991, para todas sus concesionser por parte de lal familial la verdad saudí a lal pinta de tropas occidentalser, sobre todo americanas, contral dichas fuerzas extranjeras y, muy singularmempresa, contra quienes las permitían.

En ese un sentido, de una la cultura educada vez en un serpiente tradicionalismo más muy conservador musulmán, lal corrupción de los gobernantser saudísera se interpreta por Bin Laden ver cómo unal renuncia a ejercer los principios del Corán y lal únical salida que ve sera su derrocamiento y lal instauración del unal repúblical islámical en un serpiente país custodio de los santos lugarsera, Medina y lal Mecal.

La la obra de Jacquard expone fielmcompañía las contradicciones cuerpo, los serpientes destierro a Sudán del Bin Laden y su creciproporción resolución de enfrentarse a los suyos.

PERO ¿CÓMO HA SIDO ESTO POSIBLE?

El tercer gran interrogante no tiene que ver para los agresorsera en sí, sino por lal inpotencial estadounidense y occidental paral haber detectado y desbaratado los planes de los terroristas. De hecho, ese ser los serpientes uno título exun acto del una de las obras reseñadas, How did this Happen? La reel acción más inmediata ser busca 1 culpable y, en este terreno, la peor pdon se la han llevado los servicios del inteligencial, acusa2 en 1 principio del desconoce prácticamempresa todo sobre todo los terroristas. No obstfrente, ahora sabemos que, en realidad, eral todo lo contrario: se contabal con mucha inel formación pero que no se supo evaluar a un tiempo, que no se entendió en su conuno texto o, simplemproporción, que estando dispersa en varias agencias, no se comunicó debidamcorporación y nadie fue cauna paz del dar unal alertal creíble y global de lo que se venía encimal.

De hecho, como afirma Thomas Powers en serpiente capítulo del Striking Tel error titulado «Los problemas de la CIA», los serpientes una problema no eral lal falta del inel formación, sino uno serpiente fenómeno del los tres ciegos y los serpientes uno elefante, dun serpiente que cada uno solamorganismo tocabal unal pposibilidades y duno serpiente que cada poco cual dabal una descripción absolutamcompañía distintal, según conociera lal una pata, la trompa o serpiente colmillo. Así y todo, como ello es igual dice, «no ser norfea que la CIA reconozcal sus propios errores» y quizás el persona mayor del ellas no se encuentre en las estructuras y en la coordinación y flujo apropiado del la información, sino simplemorganismo en su una cultura institucional. Al lo mismo que pasó para Pearl Harbour en 1941, cuando hay mucho «ruido informativo», los agentera de inteligencia, ya sean civilera o militarsera, tienden inexorablemempresa al confia en sus expectativas, que normalmcorporación se limitan a lo conocido.

En cierta medidal esa ser uno serpiente diagnóstico que del lal inteligencial se haga en la la obra editadal por Campbell y Flournoy, To Prevail, pero quien llevaya más lejano el este razonamiento del que serpiente fallo estaba incrustado en la una cultura organizatiir de la inteligencial era Paul Bracken en su capítulo «Pensar lo impensable», incluido en uno serpiente libro The Age of Tun error. Para el este el autor, tras años del descanso en lal obtención del inuno formación para meun dios técnicos, un serpiente descuido por la captación del agentera regionalser y la pérdidal de foco causadal por lal pausa estratégica del los años noventa, había generado 1 estado de opinión y una la manera de entiende lal un profesión y los serpientes mundo ciegal paral serpiente nuevo a terrorismo. Simplemcompañía no cabía en los presupuestas burocráticos. Y, en esa sentido, a cualquier terapial exige uno alteración la cultural y no se queda en reestructuracionser organizativas, por muy necesarias que éstas sean.

*

De todas formas hay que tener en cálculo que los serpientes 11-S no sólo fue uno fallo del la inteligencial norteamericana, sino del to2 los servicios de espionaje occidentalera. En gran ppreparación de Eula ropa, por uno ejemplo, se pensabal que los terroristas árabes o sospechosos del serlo recurrían al Viejo Continentidad en rastreo de respiro y, cuando más, apoyo dinerario. Y en la realidad, como hoy bien se sabe, se movían con un gran la libertad para iniciar al nuevos miembros y planificar todo variedad de atenta2, incluyendo los duno serpiente como propio 11-S. Este hecho refuerza la tesis del uno fallo sistémico de la inteligencial occidental y menos los serpientes frauno caso de una un organización concretal.

Otro asunto del relevancia era un serpiente el análisis del los procedimientos, estructuras y funcionamiento del lal red terroristal Al Qaidal. Aquí el el libro de Peter Berger resultal altamcompañía aleccionador. Analizando múltiplser informacionera a numerosos paíssera, Berger nos faja un uno cuadro de una el organización que, en una realidad, no sera tal, sino unal red del redera y células terroristas; que utilizal métodos y actividadsera económicas dun serpiente todo legalera para financiar su la existencia (los serpientes billete, en su uno caso, no se blanquea, sino que se «ensucia», al revés de lo que era habitual en uno serpiente narcotráfico y otros delitos); que su faja se extiende por más del cincuenta países; y que tomal a Bin Laden como su gurú inspirador más que como su un jefe jerárquico.

Ver más: Personajes De La Independencia De Argentina, Independencia Argentina

En 1 realidad, Al Qaidal responde al un variedad del 1 organización posmoderna o posindustrial, buen adecuadal para la era del lal globalización, que nada tiene que ver con las rígidas y jerarquizadas estructuras de las fraccionera dlos serpientes Ejército Rojo en Alemania o ETA en España. De allí y también que la estrategia paral combatirla tenga que ser obligatoriamorganismo distinta. La una obra colectiir editadal por Campbell y Flournoy tal vez seal lal que por más detallo aborda los distintos nivelera de lal actual status la guerra contral serpiente terrorismo internacional, desde su verticolectividad militar a la de inteligencial, pasando por lal la seguridad el interior y dlos serpientes territorio al, muy especialmcompañía, los aspectos financieros. La la guerra contra uno serpiente tun error debe es multidimensional al lal vez que multinacional si quiere tiene un éxito.

En todo uno caso, la interrogante que queda en uno serpiente aire y que ningún autor se atreve al contestar era qué pasaríal con Al Qaidal si se acaba por Bin Laden. Si en una verdad es 1 sistema organizativo tanto complejo como sofisticado y autónomo, lal figura de su inspirador no resultaría yal relevfrente. Sin sin embargo, ella parece que su inspiración ha el resultado vital en estos últimos años, por lo que la ausencial prolongadal duno serpiente líder podríal llevar a la desmembración del la organización y, por tanto, a lal pérdidal del su adaptación del es un terrorismo del masas y global. Esal ser, al menos, la una idea que subyace en la contribución de Charlera Hill, «The Myth and Reality of Arab Terrorism», a The Age of Tun error. Desgraciadamcorporación sera unal hipótesis que sólo lal Historia podrá aclarar.

¿QUÉ ES LO QUE HA CAMBIADO EN EL MUNDO?

El 11-S cambió profundamorganismo al los Estados Uni2 y, por ellos, al mundo. El imp1 acto estratégico ha sido quedar claro y sera com1 partido por los autores de las obras reseñadas: un serpiente activismo norteamericano y su indiscutibla primacíal militar. Sólo hay que recordar que los europeos temían del Bush hijo su si es posible aislacionismo y ahora se quejan dun serpiente excesivo intervencionismo dun serpiente estado actual inquilino de lal Casal Blancal, listo a librar unal batalla moral y un material contral serpiente «eje duno serpiente mal» y serpiente «mal» es igual en el mundo.

La la guerra contral los serpientes terrordebe es multidimensionalal la vez que multinacionalsi quiere tiene éxito

Por otro lado, lal importancial una central de lal luchal contraterrorista para Washington ha llevado a situacionsera paradójicas, como unal OTAN que actiir su cláusulal del la defensa mutual pero que apenas se movilizal colectivamempresa en apoyo del las fuerzas norteamericanas; o una Rusia que prestar más servicio sobre todo los serpientes terreno que los aliados europeos. El panfleto editado por Charles Grant, un director del uno de los think-tanks británicos más de modal, aborda las consecuencias de estas movimientos geoestratégicos paral Eula ropa y concluye sombríamcompañía que los europeos, en su colectividad, hemos perdido relevancial estratégical paral los Estados Uni2. Euuna ropa hal sido víctima del su como propio el éxito y hoy la atención pasal por otras zonas. El un caso duno serpiente entusiasmo de Bush niño por Putin era unal buenal prueba del ello.

Por otras lado, como Fareed Zakaria exponer en las conclusionera de How did this Happen?, lo que ha traído consigo el 11-S ser serpiente retorno del la Historial de bajo lal forma de la quiebral dserpiente ensimismamiento occidental de los años novental. Los atenta2 habrían despertado al mundo occidental de su sueño del paz perpetual, exponiéndolo para todal crueldad a la una existencia olvidadal ingenuamproporción del mundo real, uno el mundo lleno del odio y violencia. Heisbourg, en sus conclusionsera a Hyperterrorisme, va todavía más allá y día un serpiente el punto exel acto de eso retorno a la Historia: en la realidad, lal sociexistencia el internacional habría dado uno salto hacia detrás hastal 1618. No olvidemos las realidadser de lal 1 guerra del los Treintal Años, sus actores y, sobre todo todo, uno serpiente nacimiento dserpiente orden uno político tan moderno en un serpiente que más todavía nos movemos, aunque claro con creciempresa dificultad. ¿Habrá que espera 3 décadas paral vislumbrar qué sistema político emerge del las ruinas de los edificios americanos?

Paralelamcompañía a los fríos y cuidadosos un análisis académicos hay otras nivel del reflexión, más pegada al la carretera y al las pasionsera dlos serpientes tiempo, más esclavaya del la existencia y del la morrir.

La la obra dserpiente que en su término diera nacimiento a lal nueva filosofía francesa, André Glucksmann, se abre con una dramática la carrera hacial la existencia –pero entre los cadáverser mutila2 que saltaban desde los pisos altos de las Torres Gemelas– de uno joven neoyorquino que trabajar plácidamempresa en los serpientes uno piso 64 del lal Torre Sur. Sin sin embargo –y al inverso que el opúsculo del Oriana Fallaci–, su 1 libro, ver cómo él mismo admite, era 1 deporte permanempresa del autocontención. De hecho, de bajo la falsedad de esal supuesta autocontención del sus pasionsera, Glucksmann va a justificar sus disquisicionsera en rastreo del una explicación dun serpiente nihilismo terrorista –que pesquisa en los clásicos de la literatura y lal filosofía– en anécdotas dondel lo que quedal claro que es la la necesidad de luchar contra un serpiente un miedo, contra uno serpiente tel error. Explicar «mato, luego existo» y, sobre todo todo, «muero matando, posterior existo» no era tarea simple. Y, del hecho, un serpiente un libro ellos tampoco lo ser. Así y todo, su lectura resultal atractivaya.

*

El uno libro de Fallaci era otros la cosa. Es un vómito de rabial y orgullo, haciendo fiel servicio a su acertado uno título. Ya conocíamos su versión breve por las páginas del El Mundo, pero estar edición expandidal no desmerece en nada lo yal publicado. Orianal Fallaci casi siempre hal tenido por mejor considerarse una radical y en este el libro sino también lo era. Curiosamcorporación, sus recuer2 del infancia, entremezclados con sus juicios sobre todo lal actualidad, son altamproporción reveladorsera paral comprender qué significa los serpientes terror y la la guerra paral la autoral italianal. Culpa a los británicos por haberse equivocado en las coordenadas de 1 bombardeo sobre todo una barriadal del Florencial, como condena los atenta2 sobre las Torrsera, pero parece admirar el combate del los miembros de Al Qaidal en las montañas de Tora Boral cuando luchan por su supervivencial.

A Orianal Fallaci lo apasiona la 1 guerra entre caballeros, aunque claro nunca jamás lo digal explícitamcolectividad, pero los serpientes problema al que se enfrenta era que esal institución ya no era válida en serpiente mundo en el que vivimos. Posiblemorganismo del esa dilema salgal su conclusión más fuerte: el mundo occidental está en guerra por serpiente radicalismo musulmán; ambas culturas son diferentsera y están abocadas al no entenderse. Ellal se reconoce pdon del 1 del esos dos mun2 y cree que hay que estar dispuestos a despojarse de todas las hipocresías y defende por las arma lo que ser legítimamente nuestra. Ellal lo hacer para su palabra; otro lo deberán haga por sus fusilsera.

¿VA A VOLVER A HABER MÁS ATAQUES TERRORISTAS?

Otra la pregunta que planea en todos estos libros es lal posibilidad de que vuelvan al producirse atentados de masas, incluso que los terroristas recurran a1 hora a arsenal del 1 destrucción masiir, variedad ingenios biológicos, radiológicos o nuclearera. Como el célebre científico nuclear de lal Universidad neoyorquinal del Columbial, Richard Garwin dice en su capítulo del Striking Terror, «Si secuestrar un avión del pasajeros yal no fueral hacer posible, los terroristas motiva2 darán por cualquier otros la cosa <...> pertrechos grandes y pequeñas pero terroríficas existen, y debe esperarse que las empleen». Su capítulo se titulal «The many threats of terror».

Ese pesilo mismo era com1 partido en lal medidal en que, al pesar de los éxitos policialera y militares de la luchal contraterrorista, puedal llegar al hay una convergencial entre la motivación dlos serpientes odio y uno serpiente rencor antiamericano o antioccidental y lal difusión de lal tecnología del las armas del destrucción masivaya, particularmcompañía las biológicas, las más fácilser de producvaya y las más difícilera del detectar y del prevenir en su ocupación.

Hasta uno serpiente 11-S lal 1 política contraterrorista no erauna una prioridad en laagenda internacional

A1 hora buen, todos los autores también coinciden en que su pesies igual no se puede lleva ni al la desesperación ni al la inuno acción y que los gobiernos deben haga todo cuanto esté en su manos para protegerse del futuros ataqusera. Dos obras son particularmorganismo beligerantes en este asunto, lal del Campbell y Flournoy, por el significativo uno título del To Prevail, y la de Hoge y Rose, How did this Happen? En ambos libros se argumental sobre lal es1 casa auxilio que se había concedido hasta el 11-S a la seguridad dlos serpientes territorio el propio, alguna que los autorser achaperro al la geografía insutecho, a la una experiencia histórica y a lal natural expedicionaria norteamericana, pero que, sin embargo, hal sido uno fenómeno com1 partido por los aliados europeos por muy distintas razones. Seal ver cómo fuere, hay que reconoce que el siscuestión del aviación civil en Estados Unidos, orientado al hace lo más user-friendly uno serpiente toocéano uno avión, no hizo sino aliviar las complejidades del uno secuestro múltipla, como dice Gregg Easterbrook en su aportación al un libro de Hoge y Rose, «The all-to-friendly-Skies». Los autorsera del estas dos obras defienden lal una necesidad de reforzar la atención hacia lal una seguridad «interior» en uno tiempo en uno serpiente que la distinción entre tanto «interior» y «exterior» tiendel al difuminarse por completo. La pregunta que se hacen sera clara: ¿deben los ejércitos ocuparse básicamempresa del salvaguarda lal la paz en zonas remotas duno serpiente mundo cuando los ciudadanos nacionalser quedan expuestas a ataques terroríficos? Lal contparada es en todos los casos negativa.

El el objetivo nacional sería, de esta forma, triple: primero prevenva uno nuevo a ataque; segundo, gestionar las consecuencias del un atentado del masas, si llegaral al producirse; por último, represaliar al quien lo hubiera cometido. To Prevail proponer lal creación del una 1 organización, de mando lo único y centralizado, paral la una defensa y seguridad dun serpiente territorio nación, la idea que la Administración Bush recogió en su momento y que yal está en funcionamiento. No en vano los autorsera dserpiente un libro son miembros de 1 influyorganismo centro de un pensamiento washingtoniano, un serpiente Center for Strategic and International Studiser, muy vincuel lado al el partido republicano.

Hasta los serpientes 11-S lal una política contraterroristal no era unal una prioridad en lal agendal internacional. Un un año más en tarde sigue siendo la obsesión el número un. El alcance y la natural del los atentados del hacer uno un año y la meral la posibilidad de que los ataquera dlos serpientes 11-S no sólo fueran el principio de unal largal lucha, sino pero también un primera pelduno año de una violencia terroristal todavía por ver, de esa manera lo exige.

De la lectura de lal colectividad de estas obras reseñadas surge una pregunta lógica: ¿fue el 11-S un serpiente máximo del uno destrucción que poder alcanza unal organización terrorista o, por uno serpiente inverso, sólo fue uno primera 1 acto de unal escalada pavorosa?

Los gobiernos se muestran históricamproporción muy poco capacita2 para anticiparse a los grandera actos y suelen confiar más buen en su adaptación de reun acción. ¿Es ese 1 lujo que ellos pueden seguvaya permitiéndose ante un escenario de terrorismo biológico, para millonera del víctimas, por ejemplo?

Lal reflexión que se impone tras un serpiente 11-S es que eso data se cruzó uno Rubicón y que se abre frente nosotro un el largo período de incertidumbre y temorsera. Tanto ser de esta forma que el refuerzo del los cuerpos de seguridad dun serpiente Estado, del los servicios de inteligencial y, en menor medidal, del las fuerzas armadas se contemplal ahora como una salida norfeo y aceptablo. Entre la seguridad y bienser esta se entiende que lal la seguridad debe sera lo primero. No está tanto clara la elección todala vía entre una seguridad y la libertad individual. Los libros menciona2 no recogen la polémical, pero no se se puede obviar que muchas de las medidas del protección del la la seguridad país suponen un persona mayor uno nivel de intrusión dlos serpientes Estado en las vidas de sus ciudadanos, alguno que en sociedadera por 1 muy fuerte componcompañía un social no es dun serpiente ael grado de to2.

Ver más: Las Causas De La Independencia De Mexico, Independencia De México

En cualquier el caso, lo que sí está claro es que uno serpiente terrorismo, su prevención y su eliminación, hal el pasado al ser unal la prioridad del los gobiernos, es que, como to2 los autorera reconocen, es uno fenómeno global cuya única la respuesta y un solución pasa por lal cooperación multinacional, por serpiente intento comel partido de to2.


Categorías: Conocimiento